项羽和吕布谁更强?

貪婪

回复 70# 木林森

我認為智慧/商超群 不太適合用於項羽身上
的確项羽的IQ很高，拥有天才的特质和能力
(不過你所提及的IQ 個人認為是描述於先天方面)

但缺點並非因為EQ的高低
而是在於他如何運用他的IQ

拥有超人的禀赋却不觀察於大局 只著眼於細微之處
在用人/禀人上 遠不如劉邦 可見於韓信一事
不過識人用人 只要是取決於個人的智慧收養 有其智慧 有其學識 才能放眼於對人才的善用

其实从古到近那个天才不是如此，拥有超越常人的能力往往做事情会很武断，很主观
這句都十分合理 及 說得好

不過天才 天給予的才能 並非任意其發展
正如我們每人都有自已的才能 放任其才 任其放蕩 不加以掌控 到最後就浪費了上天給我們的機會
就正如 曾有古人 小時了了 正因為他的小時了了 做就他放任 最後就得出 大未必佳

既然項羽有其天佐之才
卻不多些低頭 思過 反思過失 善用賢才 只怨天由人 此舉足以証明他沒資格擁有高智商 大智慧

在小事過於武斷 主觀 大事卻 太過優柔寡斷 此正是羽不能稱謂神 謂王的真正原因

木林森

回复 72# 貪婪
你没懂我的意思，也可能我说的不明白。
不过我明白你的意思，我们的观点差不多就是了。
IQ是智商，基本靠天赋。
EQ是情商，可以后天熏陶，培养。往往情商和性格很大程度上决定了成就事业的大小。

不讨论了，玩楚汉玩的有点累了。

貪婪

回复 73# 木林森


    我懂你说的iq是智商 eq是情商- -
不过iq 不单单是靠天生出来的 后天所熏陶，培养出来的智慧/知识 都可称为iq
而eq主要是后天熏陶，培养 不过所熏陶/培养 的是关于情绪的技考等

这是我文中的iq跟eq-_-

不过决定事业大小的是情商吧xD没情商的话 没谁会成功 只会一败即死

我弄完我的形像才玩楚汉xD

霸王无双

霸王天下无敌，如果项羽只是有勇无谋，那张良和韩信就没有什么值得夸耀的资格了

wzqr001

当初我选择项羽在郡守府和吕布在相府相比也是有客观原因的.两个不同时期的人物,能有个尽量相同的情况下对比是最好的.你比如说冉闵和项羽,同样独杀数百人,一个于马上,一下于马下.一个被俘,一个自刎.虽不完全相同,但毕竟还算有点类似.所以在同样是面对一府的卫兵的情况下提起项羽和吕布的表现.因为这相对来说环境总算有点类似.只不过心态不同:一个是授命行事,一个是怒火中烧.结果项羽这个蛮夫做出了傻事,吕布聪明些,忍了下来.其实项羽这个蛮夫可能自己也不清楚就算他把郡守府的所有卫兵都杀光能不能达到目的他自己也不清楚.结果他们项氏运气好,也许是命不该绝吧,居然有了意外收获:把一府的人都征服了.项梁居然还直接职掌了郡守大印,当起了领袖.
而再说吕布和张辽:下邳城攻破后,张辽在被俘虏的情况下还那么不自量力,痛骂曹操.欲成匹夫之勇.结果呢没好果子吃了吧.而吕布就幸运多了,再次来了个忍辱负重.保住了性命.为日后成就战神之名换来了本钱.

hx6807

今天把所有帖子重新看了一下,发现一点问题:关于44楼和45楼的帖子.我想说说我的看法:44楼先说“如果单拿韩信的胯下之辱的描写和单拿项羽勇冠三军的描写来比你觉得公平。接着说吕布的综合素质固然比不上韩信，很多时候忍辱才能负重。这么聪明的兄弟你一定会明白。”让人理解成你的观点韩信之辱为大勇没什么不对，可后来为什么又说龙飞虎把你的观点看反了呢？我也不理解。

hx6807

我认为44楼说的：“吕布的综合素质固然比不上韩信，很多时候忍辱才能负重。这么聪明的兄弟你一定会明白”。这句话在这个场合不适合。吕布当时的情况用忍辱负重这个词语来理解是不合情理的。如果这也算忍辱负重的话，那就失去这个词语真正的含义了。
我觉得龙飞虎有一句话说的很有道理：如果韩信当时有能力直接杀了那个泼皮，也不影响他日后成为元帅。
相反韩信正因为胯下之辱造成他日后封大元帅之路带来了很多波折。

hx6807

另外我觉得有实力和勇气胆敢在一座郡守府直接执行杀郡守的行为，不能很简单的把它说成是卤莽而不计后果的莽夫行为。所谓艺高才会人胆大。这样的实力和勇气，就众观整个中国历史人物也真的很少有人能达得到。

貪婪

回复 79# hx6807


    不经思考直接执行杀郡守的行为 = 自行了断
部置等问题 都需要很长时间去考虑

Pein

你直接说 霸王完胜吕布就好了
你说的这么坚决 还讨论什么。
...