项羽和吕布谁更强?

wzqr001 · 发表于 2010-8-8 19:20:14

回复39楼:你的观点:但就纵观中国古代史，吕布也是排的上的猛将.
先别说吕布在中国历史上排第几?单问你吕布在三国志里应当排第几呢?

wzqr001 · 发表于 2010-8-8 19:36:31

本帖最后由 wzqr001 于 2010-8-8 21:09 编辑

回复39楼:现在讨论你自认为最直接的观点:“单就楼主拿三国志吕布传中吕布怕董卓的描写和项羽勇猛的描写就欠缺公平”。
三国志诸多猛将中,没有人象吕布那样受辱而表现的如此窝囊过.那可是一个堂堂男人,一个令人莫敢近的勇士.想象一下你们心目中的三国偶像人物:关羽,张飞,赵云,马超,典韦,许褚等辈.上述情况发生在他们身上会有如何的表现.我估计他们连被人骂匹夫都会受不了的.更何况被人拿个菜刀丢过来那样的超级侮辱.难道所谓的勇猛无双就是被人用菜刀扔过来后敏捷的躲开,然后陪着笑脸说:别这样啊老兄,这样很危险的啊!

木林森 · 发表于 2010-8-8 21:13:07

回复 43# wzqr001

呵呵，你在5楼的对比语句不觉得不公平么。
如果单拿韩信的胯下之辱的描写和单拿项羽勇冠三军的描写来比你觉得公平。

吕布的综合素质固然比不上韩信，很多时候忍辱才能负重。这么聪明的兄弟你一定会明白。

相比较可以，但是拿一个人的出丑和一个人的牛逼时候比没啥意思。你列举了很多史料，我很信服，我也赞同项羽从史料看勇猛是过于吕布的。

不过兄弟你拿这样的记载来对比两个人，我想你现实中也会如此对比，我是怕你误入歧途呀。至于我是不是上百度找资料这样的话，兄弟你以后还是别说为妙，这不能证明你机智幽默，只能让人感觉到你的尖酸刻薄。男人么，就事论事，不要像那些不带把儿的人说出的话。

最后希望兄弟你能带着你的对人方式大展宏图吧。

wzqr001 · 发表于 2010-8-8 21:23:03

“忍辱才能负重”.这话不假.但平心而论,你认为吕布那时的心态会是忍辱负重吗?另外韩信的胯下之辱确有其无奈之处.因为他本身不具备典韦那样提头出闹市而百人莫敢近的实力.另外他的智慧岂是吕布,典韦等辈所能相比的吗?

wzqr001 · 发表于 2010-8-8 21:32:55

本帖最后由 wzqr001 于 2010-8-9 00:07 编辑

我为人是直来直去,说话不带拐弯.也非常鄙视象吕布那样的敢怒不敢言,还要来个阴怨之的那种人.那你认为自己是那种说话不带拐弯还是带拐弯的人呢?

木林森 · 发表于 2010-8-8 21:44:41

人生么，很多时候都是成王败寇，如果韩信没有以后的成就，那他的胯下之辱不过成为笑谈而已。
至于恃勇而争强斗狠，那更是小流氓的把戏。
中国的武侠小说里的每一位有成就的大侠，没看到那个是谁敢打我一下，我就弄死他这样人最后成为一代宗师的，说这些扯远了。

如果拿吕布的勇猛和项羽的勇猛史料来对比，那会更让人信服，也更能体现出你的学识和见解。我的意思你一定明白，就不多说了。

wzqr001 · 发表于 2010-8-8 21:58:03

吕布之勇历史记载本来就少,很多说法比如“人中吕布,马中赤兔”也是别人为压韵而给的赞美之词.古人本来就喜好用此类方式表达赞美.连刘度都会说:本州上将刑道容,有万夫不挡之勇.这种词汇怎可当真?

wzqr001 · 发表于 2010-8-8 22:04:24

本帖最后由 wzqr001 于 2010-8-8 22:05 编辑

“恃勇而争强斗狠，那更是小流氓的把戏”.照你的意思,那项羽相比吕布而言就是更小的流氓咯~首先你这句话就偏离主题了.至于你说的拿吕布的勇猛和项羽的勇猛史料来对比，那会更让人信服.这个我赞成.项羽我已经罗列很多了,那请你代为将吕布的勇猛事迹也罗列一下把~

wzqr001 · 发表于 2010-8-8 22:12:38

本帖最后由 wzqr001 于 2010-8-8 22:32 编辑

辕门射戟就别提了,这几天百家讲坛在播戚继光,他也有150步以外百发百中的实力.要知道他可是先学文,参军后再学武的.另外三国中的人物如:太史慈,黄忠等辈也具备上述实力.不足以说明:“纵观中国古代史，吕布也是排的上的猛将这个观点”.

wzqr001 · 发表于 2010-8-8 22:26:48

好了,趁现在等待新楚汉的时候.请47楼的木林森代为将吕布的勇猛事迹也罗列一下吧.学无止境嘛~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

项羽和吕布谁更强?

浏览过的版块