對於孔明的五次北伐敝人的拙見

love19900327 · 发表于 2010-11-23 18:21:16

本帖最后由 love19900327 于 2010-11-23 18:22 编辑

29楼所言似乎有些不尽然，巧媳妇亦难为无米之炊，用兵再神，似乎也无法无中生有，少粮变多，这却是难为孔明了。而于30楼所言，我只能说这只是在局部战役上掌握了较为绝对的主动权，但只要是在“耗”，无论时间，还是钱粮，只要关乎这一点，蜀国还是处于乏力的位置，正如一个武林高手于千万人之间的决斗，每次交手，无疑是高手的胜利，但结果，还是显而易见的，正如项羽之于刘邦，项羽每战必胜，但却是愈打愈弱，而刘邦切在不断失败中向胜利迈进，也正如一千万富翁与一百万富翁在商场间的竞争，也许都损失了，千万富翁损失了五百万，百万富翁只损失了九十万，但到底谁是赢家呢？现在回到蜀魏之争的出发点上看，对于蜀国北伐魏国消耗其国力的策略无疑有了不小的收获，但是魏国“拖时间，坚守，耗死蜀国”的策略似乎更成功的多，正如千万富翁之于百万富翁之间的竞争，结果不言而喻~~~~~

michaellook1 · 发表于 2010-11-28 18:03:48

您的不同見解確實讓敝人想到司馬宣王打不過就跟武侯打消耗戰武侯也無可耐何從另一個觀點看也可以說是曹魏有這個實力跟蜀漢打消耗戰這一個正是蜀漢的難處之一阿閣下真的不賴阿

michaellook1 · 发表于 2010-11-28 18:28:58

本帖最后由 michaellook1 于 2010-11-28 18:33 编辑

多謝各位玩家的指教讓敝人的觀點有了一些的改變也請有興趣的玩家不吝提出您的意見阿

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

對於 孔明的五次北伐 敝人的拙見

對於孔明的五次北伐敝人的拙見