關於三國志姜維傳的歷史真實性

michaellook1

-Espresso- 发表于 2014-8-20 15:43
诸葛瞻在三国志中的描写大多是说他空有其名，名不副实，游戏中的诸葛瞻虽是荆州派的，但是也和益州人一样 ...

從另外一個角度觀點想，當年劉備入主西蜀，耗時三年才平定，這還包括後來召集荊州守軍張飛、趙雲、諸葛武侯一起協助，才總算平了西蜀劉璋，漢中爭奪戰也是耗費數年，死傷慘重，當劉備在前線告急的時候，派人向後方成都留守的主葛武侯要求支援，這才打下漢中，保衛益州的屏障，雖然說，當年劉備的部隊人數與曹魏討伐蜀漢的軍隊人數差距過大，但是，想一想，在曹真、曹爽父子都各自曾經率領超過十萬大軍三路攻伐蜀漢，前者遇到大雨沖刷棧道，糧草接濟不應，只好退兵，後者被王平率領蜀漢大軍在興勢之戰所擊敗，足可見，蜀漢大軍訓練有素，再加上入蜀的道路確實蜿蜒崎嶇，拒險固守，真的是可以打敗敵軍的

michaellook1

-Espresso- 发表于 2014-8-20 15:43
诸葛瞻在三国志中的描写大多是说他空有其名，名不副实，游戏中的诸葛瞻虽是荆州派的，但是也和益州人一样 ...

只可惜經過興勢之戰，姜維率領的九次的北伐，雖然不能夠說是毫無寸土之功，但是，此一時間，蜀漢的國內政治大大不如以往，而這一些將領也逐漸去世，士兵反戰的情緒更是高漲，原本北伐的大本營也後退撤到六百公里外的濮陵，還有，他們也改變拒敵於境外的策略，讓他們進入漢中，再一舉殲滅，這並非不好，但是，風險性更高，萬一位能夠在漢中將敵人擊潰，反而漢中岌岌可危，從曹魏司馬昭征伐蜀漢的過程來看，當時，姜維遠在沓中，陽平關守將投降，另一守將戰死，成都的援軍遲遲未到，等到姜維好不容易回到漢中附近的白水關卡，漢中已經在鍾會的率領的十二萬大軍手中，浩浩蕩蕩殺過來，只能夠退守險地與之決戰了

michaellook1

不過，我們也可以看到，蜀漢國家君主並不像另外兩個國家變動頻繁，更沒有出現政變，自從諸葛武侯去世之後，後主劉禪就開始自己親政，將國家的政治與軍事大權分屬兩人，避免有所謂的權臣出現，雖然他並沒有太多的不一樣的做法，但是，他很懂得運用人才，將適當的大臣放在位置上，而他自己總其大成，這也避免像曹魏的，﹝高平陵政變﹞之後變成是司馬氏家族掌權，孫吳的權臣擅自廢立皇帝，大家都為著自己的利益而變成是血腥的屠殺，這一點也是另外兩個國家的政治變動，然而，等到後主逐漸親近宦官與小人的時候，這就使得蜀漢的政治岌岌可危了

michaellook1

其實，姜維並非不會打仗，而是，曹魏的人才更勝出一籌，像是雍州刺史郭淮、并州刺史陳泰，還有後來的隴西都督鄧艾，對方的將領真的是才能出眾，再加上有兵力優勢，以當時姜維能夠調動的兵力數萬人，對上雍州與涼州的兵力有十萬人，這就真的是非常難了，再來看到，姜維九次北伐幾乎沒有讓曹魏調動中央軍團，光是雍州與并州的部隊，就讓姜維非常難對付了

xu6825741

我有一个观点，其实从诸葛亮前期的一些战役可以看出来，其实诸葛亮最擅长的是防守反击，多次防守之后的追杀；诸葛亮掌权后，几次进攻魏国，除了转移内部矛盾之外，其实是想在两国差距没有那么大的时候，勾引魏国来攻击自己，然后利用地利的优势诱敌深入进行防守，等到魏国粮草不够，撤退的时候，立马追杀，把主力部队全歼在蜀国，然后收服疆土，拉近两国的兵力；魏国也确实攻打过，可几次都没有真正交战。比如曹真攻打，碰到多年难见大雨，根本没有孤军深入，虽说防守成功，但也没什么实质性的效果；后期我觉得姜维也是秉承了诸葛亮的宗旨，但是姜维进攻能力比诸葛强，反而魏国攻击少了，一味的想着防守了；再到后期，姜维已经失势，并且国力差距太大，所以守不住就亡国了；

michaellook1

xu6825741 发表于 2014-8-28 15:13
我有一个观点，其实从诸葛亮前期的一些战役可以看出来，其实诸葛亮最擅长的是防守反击，多次防守之后的追杀 ...

贊同您大部分的觀點，像是諸葛武侯想利用地形上的優勢或者是已經準備好的陣容，布下天羅地網，等待曹魏大軍的到來，自從第一次北伐大軍失敗之後，以後皆是這樣，只可惜，大將軍曹真也不是省油的燈，也知道追擊敗軍不可過於太急躁，以免遭遇埋伏，王雙被擊殺，再來武都、陰平被佔領，曹真也不再猛攻，到了司馬宣王掌兵事，更是採取按兵不動的伎倆，等到蜀漢大軍糧進軍退的時候，再給予致命性的打擊，猛將張郃死於埋伏，到了最後一次五丈原的攻擊防禦戰，司馬宣王更是看準這一點，這也使得諸葛武侯無計可以施了，