關於三國志姜維傳的歷史真實性

michaellook1

多宝道人 发表于 2014-8-19 08:12
嗯，还有一个论点，事实上历史上的孔明和姜维到底是什么样的人我们不清楚，目前看到我都是美化形象，或许 ...

當時候著名的史學家陳壽寫《三國志》對他們兩個人的評價很高，也沒有記錄說他們為了爭奪權力而屢屢發動戰爭，諸葛武侯受到先煮的白帝城託孤，即便五次北伐，都沒有耗損國力，這一點毋庸置疑，如果說是美化形象，陳壽難道不會記錄下來嗎？

-Espresso-

michaellook1 发表于 2014-8-18 21:47
蜀漢後期的國政確實已經大大不如從前，潮中已經被小人與宦官把持住，這一個遊戲雖然有一 些些的虛構成分 ...

由于有强悍的少数民族，当时魏国在雍凉地区的统治力是最弱的，这也是为什么蜀汉总是从这里突破，但是同样的，蜀汉占领这个地区同样要面对少数民族的骚扰，当时诸葛亮占领天水及周边四郡，还得到了少数民族的支持，这里面神威将军马超的影响力不可忽视，而到了后来姜维，铁龙山围住陈泰却被迷当给阴了，前面说过了，蜀汉经不起大败，如果在这个地方腹背受敌，灭国风险很大，到了蜀国后期，国力衰退，朝政也比较混乱，战争方面基本就是小打小闹，不让你魏国安心发展的就行了，其实当时蜀国能很好控制并派兵死守的地方就是阳平关，汉中后期因为黄皓的关系防守也很薄弱了，占领雍凉战线拉的太长，而后方又不是很稳固，反正归根到底还是国力问题，就那么点兵力，捉襟见肘顾此失彼

michaellook1

-Espresso- 发表于 2014-8-19 09:04
由于有强悍的少数民族，当时魏国在雍凉地区的统治力是最弱的，这也是为什么蜀汉总是从这里突破，但是同样 ...

您說的沒有錯啊，畢竟，蜀漢到了後期，國內政治混亂，姜維甚至不敢回朝，只能夠遠避朝廷到邊境屯田，陽平關甚至是漢中的守備已經不比以往，另外，陰平橋頭之戰，其實，遊戲有一點點的改編，姜維原本已經被鄧艾的隴西軍團與雍州刺史諸葛緒的部隊圍住，姜維想到一招險招，佯攻雍州方向，諸葛緒怕有失，趕緊往回救，姜維就趁這一個縫隙，趕緊回到漢中，然而，此時大勢已去了

michaellook1

-Espresso- 发表于 2014-8-19 09:04
由于有强悍的少数民族，当时魏国在雍凉地区的统治力是最弱的，这也是为什么蜀汉总是从这里突破，但是同样 ...

敝人剛剛查了諸葛瞻的資料，他取了後主的女兒，蜀漢國人感念諸葛武侯的功績，多半是以其父親的功績而高升其官位，可以這麼說當時，由於蜀漢國人不忘舊德，十分懷念諸葛武侯，便也愛惜諸葛瞻的品德情操及才華，凡是有了成績，都歸功於他——實際上，他是借父親的功勳，可以算是一種美名虛譽而已。
在隴西都督鄧艾到達江油城後，蜀漢太守馬邈不戰而投降。鄧艾率軍迅速攻涪陵以及綿竹，諸葛瞻在涪陵卻步不前，大臣黃崇多次勸諸葛瞻快速前行，佔據險要地勢，阻止敵軍進入平地。可惜諸葛瞻猶豫並沒有採納，黃崇因此流涕。鄧艾長驅直入，諸葛瞻最後退守綿竹；黃崇激勵部下死戰，但最後黃崇被殺。諸葛瞻盡力反抗，出城與鄧艾決戰，最後與兒子諸葛尚皆戰死，但其臨難死義的行為，連敵人也表示敬佩。綿竹關失守，最終蜀漢投降。
可惡是馬邈竟然不抵抗投降敵人，諸葛瞻最後一道防線沒有辦法守住，當然啦，諸葛瞻也沒有實戰經驗，而此時鄧艾已經是大軍壓境，難以改變其命運阿
但是，諸葛瞻與姜維的關係真的是有正麼不好嗎？應該是沒有歷史記載吧

-Espresso-

michaellook1 发表于 2014-8-19 15:35
敝人剛剛查了諸葛瞻的資料，他取了後主的女兒，蜀漢國人感念諸葛武侯的功績，多半是以其父親的功績而高升 ...

诸葛瞻没有什么不好，演义里也没有他的过多描述，只有战死绵竹那段，他确实如游戏里尹赏所说，是个温室花朵，虽然官职很高但是锻炼机会很少，直接面对大BUG邓艾肯定是不行的，战死绵竹也是情理之中，至于他与姜维之间，不管是三国志还是三国演义都没有过多描写，基本都是黄皓和姜维之间的问题，但两个人在蜀国内部属于两种派系，姜维属于降将，外来的，亲信也基本上都是诸葛亮给培养的，而诸葛瞻属于荆州系的后代，两人又矛盾也是正常的，再者刘禅绝不像演义里那样白痴，三国志陈寿描写后主”后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后“他毕竟还年轻，容易受周边影响，诸葛亮在世时，朝中有董允，国力昌盛，局部战争还能处于优势，到了后期宠信黄皓导致灭国。“然经载十二而年名不易，军旅屡兴而赦不妄下，不亦卓乎！自亮没后，兹制渐亏，优劣著矣！”毕竟经历那么多风雨，还是有一定掌控能力的，但自诸葛之后，朝政败坏，刘禅也失去了进取心，好色贪淫也就不足为奇了，近朱者赤近墨者黑嘛

michaellook1

-Espresso- 发表于 2014-8-20 08:43
诸葛瞻没有什么不好，演义里也没有他的过多描述，只有战死绵竹那段，他确实如游戏里尹赏所说，是个温室花 ...

後主的才能現今的人們漸漸能夠發掘出真相了，不過，雖然諸葛瞻雖然說是荊州派，但是，他與姜維的關係有這麼的不好嗎？這一點敝人倒是比較質疑的部分，畢竟他也是有繼承諸葛武侯的遺志，應該部會像益州集團有這麼大的反對聲浪，不知道遊戲製作者是看到哪一方面的史料，敝人很想參考看一看，謝謝您

-Espresso-

michaellook1 发表于 2014-8-20 08:50
後主的才能現今的人們漸漸能夠發掘出真相了，不過，雖然諸葛瞻雖然說是荊州派，但是，他與姜維的關係有這 ...

诸葛瞻在三国志中的描写大多是说他空有其名，名不副实，游戏中的诸葛瞻虽是荆州派的，但是也和益州人一样不想再北伐，而和号称继承自己父亲遗志的姜维自然不同荣，而且演义里姜维九伐中原也没有一次见到诸葛瞻的影子，三国之中也没有诸葛瞻对北伐的描写，也能由此窥见诸葛瞻对北伐没什么贡献，反倒是姜维不断建功立业，我想两人多少会有点矛盾吧，但可能没有游戏里那么厉害

michaellook1

-Espresso- 发表于 2014-8-20 15:43
诸葛瞻在三国志中的描写大多是说他空有其名，名不副实，游戏中的诸葛瞻虽是荆州派的，但是也和益州人一样 ...

他真有很大的成分是因為他父親的名聲而爬到高位，至於他有沒有像是益州派人士不支持北伐，這在歷史上的紀錄看不出來，不過，成如您所言，在姜維的數次北伐當中，他也沒有參加，然而，用這一點推測他似乎沒有支持北伐，這似乎也說不過去，遊戲把他和姜維對立的很嚴重，這或許是遊戲製作者的精心安排吧

michaellook1

-Espresso- 发表于 2014-8-20 15:43
诸葛瞻在三国志中的描写大多是说他空有其名，名不副实，游戏中的诸葛瞻虽是荆州派的，但是也和益州人一样 ...

剛剛查了一維基百科，才發現，原來曹魏滅蜀漢的戰爭花不到半年就結束了，與遊戲所說的幾場大戰講的是差不多的，不過，除了之前帖子有提到因平橋頭之戰的不同處之外，鄧艾其實緊緊追著姜維的軍隊，並沒有中途放緩行軍的速度，另外快有幾點還是有不太一樣的，像是漢城與樂城兩降雖然死守，但是，陽平關攻陷之後，這兩座城池最後也被攻陷，東路大軍直攻漢中盆地，姜維的軍隊雖然逃過被鄧艾與諸葛緒的包圍，但是，漢中前線已經丟失，只得退守劍閣守住防線，另外，成都派出的援軍實在是太慢，這也跟宦官黃皓隱匿軍情有相關，結果就真的是像遊戲場景描述的，鄧艾大軍突破七百公里山區，但是也損失慘重，結果又遇到江油太守叛變，這真的是猶如雪上加霜阿，蜀漢要不滅亡也難啊

michaellook1

其實，司馬昭的是老狐狸一隻，他的政治手腕絕對不會輸給的他的父親，處理壽春三叛，還能夠將敵將兩的首領相互殘殺，又能夠招降當初威脅它們的前曹魏將領，在指揮大軍征伐蜀漢，他早就先對征伐的大軍有所準備，大約十萬軍隊就在長安集結，不知道是當作支援前線的援軍，還是他早已有料到鍾會、鄧艾討平蜀漢之後，必定會有相爭，這或許也是一種兩面的手法吧，