其实偶觉得吕布挺悲壮。。挺可怜的

oyxroo

如果不是因为有《三国演义》这部小说，今天会有这么多三国迷？别反演义了。

oyxroo

ratchet0623 发表于 2011-9-13 10:42
如果真的要說正史的呂布，其實沒有比演義的好到哪去。

丁原沒有認呂布當義子沒錯，不過還是對他非常信任， ...

膜拜一下r大

275120346

曲懷觴 发表于 2011-9-13 00:15
正史中，呂布與丁原、董卓壓根兒沒有所謂父子關係。純粹是主從關係

说句实话，别说演义什么假，我承认我是初中看的三国演义，那个时候在新华书店看的。到高中了也翻翻三国志..那时候看得不是很懂。但是也明白了许多演义和志的区别，在这里我想说的是，吕布臧洪传什么的没翻过，从小的一种厌恶感，只翻过那些演义名人的传.也不敢说什么记忆深刻..但是就因为演义才有现在这么多的三国迷...我不敢说正史比你看得多，我也不敢说浏览过的这种三国论坛比你少。但是在这里请你别把我归类勒小白...也许那个回复没经过深思熟虑回答，但是就冲这股从小培养的厌恶感，你可以称呼我为吕黑...在说一句，吕布自以为傲武勇有什么用处？而那些武力没他那高的人却能美名传千古，而他却是遗臭万年？有杨再兴那般为国捐躯？有五代第一猛将李存孝那么犀利？有项羽、冉闵、夏鲁奇之比？

ssszyp9007

要说吕布是三姓家奴，那刘备估计的十姓了，算一算刘备一生投靠了多少人啊。

limaoyao

支持下15L。。

曲懷觴

275120346 发表于 2011-9-13 20:57
说句实话，别说演义什么假，我承认我是初中看的三国演义，那个时候在新华书店看的。到高中了也翻翻三国志 ...

我回覆你呢，純粹只是陳述一些實情而已
沒有把你當小白。我最直接的感受就是３樓回樓主的。
平心而論，演義是小說，是文學作品。
所以在撰寫上必須會有很多人格刻劃的情節。這是無可厚非的。
個人是覺得，有看過演義的話，其實不妨看看正史。從中也能體會到很多。

曲懷觴

ratchet0623 发表于 2011-9-13 10:42
如果真的要說正史的呂布，其實沒有比演義的好到哪去。

丁原沒有認呂布當義子沒錯，不過還是對他非常信任， ...

哈哈哈，連r大也來了。r大是台灣人嗎？因為我也是。
雖然還沒玩過姜維傳。但我是繁體用戶，不用簡體化喔。{:soso_e121:}

那兩段我有看過，不過我倒也不覺得呂布這樣就是道德敗壞。同樣的事很多人也做。
一個人有好的一面也有壞的一面。只看壞的一面，固然太刻薄了點。

曹操也是既狠毒又寬容，還是個文學家呢。
其實差別在於，曹操成了魏王，呂布於白門樓一役死去。這是原因之一。
性格決定命運，時代環境更決定成就。

275120346

ssszyp9007 发表于 2011-9-13 21:19
要说吕布是三姓家奴，那刘备估计的十姓了，算一算刘备一生投靠了多少人啊。 ...

刘备投了那么多主公，是N姓家奴？
首先作为一个中国人，要知道男人在什么时候才改变自己的姓氏。其中的一个理由就是又认了别人为老爸。刘备投靠了很多诸侯，但没认别人为父，何来的“N姓”之说？我们总不能说我跟老师学习改老师姓，我给老板打工改老板姓吧。
另外，刘备的理想是匡扶汉室，而割据军阀都是汉室之敌。刘备怎么会屈身事贼？不过是权宜之计，借力而行。既是寄人篱下，那么肯定就不是扎根认主，事实上刘备多以客卿身份奔走与诸侯之间。所以不存在投了很多“主公”一说。

zyg381638

别讨论了，没结果的，最后只会成愤青之间的吵架....。PS：看过很多讨论，但最后都是吵架。

寻常人

谈吕布也就足矣,冉闵就休要提他了.