其实偶觉得吕布挺悲壮。。挺可怜的

一时失言、

死于天真

bslb

顶3L，历史是胜利者写成的，三国演义的失败者像2袁2刘（表、璋）诸如此类，写的一个比一个白痴，你觉得可能吗

盲夏侯

三国演义太假了，侮辱了太多的名将。却把刘备那小人写那么好。

liuliu40

曲懷觴 发表于 2011-9-13 02:17
正史中，呂布與丁原、董卓壓根兒沒有所謂父子關係。純粹是主從關係
他從來沒認過誰為爹。
演義有太多杜撰 ...

同样的成王败寇，为何西楚霸王让人惋惜，而吕布却被人鄙夷？
说演义虚构，你怎么不说演义里吕布好多事迹也是虚构的？罗贯中都已经写了貂蝉为吕布开脱了，
没有《三国演义》，他吕布有何德何能能配得上三国第一武将？下属郝萌反叛，自己还得从厕所里跑路。
  
“轻狡反复，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也。”
这句评价一点都不错。

另外，这里讨论的又不是历史。

ratchet0623

如果真的要說正史的呂布，其實沒有比演義的好到哪去。

丁原沒有認呂布當義子沒錯，不過還是對他非常信任，並非單純只是主從關係。看這個記載就知道，如果不是丁原太過信任呂布，呂布根本無法下手暗殺。

三國志呂布傳：卓以布見信于原，誘布令殺原。

至於董卓則是貨真價實以義子看待，兩人關係也並非單純主從關係。

三國志呂布傳：布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉，甚愛信之，誓為父子。
三國志呂布傳：後布詣允，陳卓幾見殺狀。時允與僕射士孫瑞密謀誅卓，是以告布使為內應。布曰：
                   「奈如父子何！」允曰：「君自姓呂，本非骨肉。今憂死不暇，何謂父子？」布遂許之
                    ，手刃刺卓。

因為這兩件事情，呂布的名聲就變得很差，從袁術對他的態度就很明白。

三國志呂布傳：布自以殺卓為術報讎，欲以德之。術惡其反覆，拒而不受。

以上就是正史上呂布的面貌，不知道感覺上有沒有比演義中好呢？以同樣和他一起烈傳的臧洪比較，臧洪雖然也背棄袁紹，但他是為舊主張超報仇，奮勇抵抗袁紹一年之久，兩者德行高下立判，陳壽對兩者的評價也有天壤之別。在反演義之餘，還是要把正史記載有個通盤了解再來翻案會比較好。

天水姜维

呵呵 LS姜维传作者都来了 大才 膜拜一下
吕布可怜 的确 不过可怜之人 却有可恨之处 性格 时代造就了命运

bslb

吕布也没办法 对手不是富二代就是官二代 要想上位难啊

孤魂魔影·狼

曲懷觴 发表于 2011-9-13 00:15
正史中，呂布與丁原、董卓壓根兒沒有所謂父子關係。純粹是主從關係

{:soso_e154:}   三国演义"迫害"人群众多,习惯成自然....

hongsang852

跟演义无关，不解释……

卓以布为骑都尉，甚爱信之，誓为父子

oyxroo

如果不是因为有《三国演义》这部小说，今天会有这么多三国迷？别反演义了。