法宝网

 找回密码
 注册会员
楼主: ratchet0623

新三國志姜維傳關卡流程

    [复制链接]
发表于 2010-3-7 21:14:17 | 显示全部楼层
回复 734# ratchet0623


    陈到字叔至,汝南人,自豫州随先主,同子龙均与忠勇称,名声亚于子龙。同先主转战四方,严于治军,有战功。 孔明北伐时调李严守江州,留陈到督永安,以防东吴背盟入寇。蜀后主初期(223、224年左右),陈到被任命为护军、征西将军,封亭侯。226年,诸葛亮准备北伐,欲移军汉中,于是在永安驻守的李严移屯江州,留下陈到驻守永安。陈到被任命为永安都督,仍归李严统管。诸葛亮在与兄诸葛谨的信中提到:“陈到所督,是先帝帐下的精锐,蜀国的上等部队。”230年,陈到病逝于任上。


天使123

平民
原作者


引用別的玩家的資料
 楼主| 发表于 2010-3-7 21:22:22 | 显示全部楼层
回复 736# michaellook1

可以翻一下前面的帖子,我有引用三國志的原文和後面的季漢輔臣贊,裡面都沒有提到陳到的卒年。
230年完全只是推測而已。
发表于 2010-3-7 21:48:55 | 显示全部楼层
终于找到个关于姜维的MOD了 内牛满面{:3_89:}
发表于 2010-3-7 22:04:06 | 显示全部楼层
回复 734# ratchet0623


    喔  那不然來一個與東吳連手兩面夾擊如何  而且 當年  孟達再度叛變  東吳和  蜀漢  也都派軍  但是被曹魏的軍隊所阻擋了  作一個 連手作戰  應該可行吧  個人淺見  請多多指教
发表于 2010-3-7 22:58:14 | 显示全部楼层
回复 737# ratchet0623


    简要补充一些陈到的战绩:
夷陵之战
夷陵之战刘备军团主要机构成员:
  统帅:刘备
  刘备卫队(白毦兵)司令:陈到
  先锋:吴班、冯习等
  北方防卫大将:黄权
  前方大将:张南、陈式、吴班、张南等
  外交使臣:马良
  战争过程(简):前期刘备一路东进,攻无不克,后用兵错误,导致火烧连营,大败,冯习、马良等阵亡,黄权投降曹魏。
  败逃后:大家都知道刘备的卫队(白毦军团)是很厉害的,所以在刘备败逃后,陈到所率领白毦军团保护刘备撤退,白毦军团系陈到所督,故能以一当百,击退追兵,掩护刘备的撤退的过程中,陈到及其白毦军团立下了汗马功劳。
  故夷陵之战刘备得以苟活,皆陈到之功也。

百日克四郡
  建兴三年(225),与丞相诸葛亮南征四郡,陈到先登,孔明督军后继。勇冠三军,战无不克,至秋叛乱皆平。

亲善魏延,重伤郝昭
  建兴六年(228)春,诸葛亮一出祁山,使陈到攻南安、天水、安定三郡,大破曹真、郭淮,三郡闻风请降,关中震动。后孔明使马谡统兵,陈到多次劝谏都未被采纳。
  至冬季,孔明出散关,围陈仓,粮尽而还。陈到与魏延断后,魏延斩杀曹魏大将王双,陈到亦箭中郝昭腹部。
  因素与魏延相善,魏延不如意,每每诣陈到处诉苦,孔明深忌之,遣陈到驻守永昌,后因不得志,陈到郁郁而终。
天使123

平民

引用原作者

那這一段資料也不是正確的囉?
 楼主| 发表于 2010-3-7 23:13:36 | 显示全部楼层
回复 740# michaellook1

完全不正確.....網路上的東西真假參半,真要看還是請去看相關的文獻會比較準。
陳到的事蹟在文獻上記載得非常少,甚至可以說是只有寥寥幾句話而已,所以他才會被演義省略掉。
其實用常理推斷,如果陳到真的大敗過曹真或是郭淮這種大將,史書會隻字未提?諸葛亮打敗費曜這種
等級的將領都被大書特書了。
陳到確實應該有相當能力,但是絕對不至於說史書會刻意埋沒這樣的大將。
 楼主| 发表于 2010-3-7 23:15:45 | 显示全部楼层
回复 739# michaellook1

孫皓這種像是瘋狗一樣的暴君可以和他合作的話.....東吳的人民也太可憐了,更何況就算是孫休,
他也有過偷襲永安的紀錄,只不過讓羅憲和陳騫修理得很慘。
发表于 2010-3-7 23:22:32 | 显示全部楼层
回复 741# ratchet0623


    不過  換個角度去想  後人對於陳壽所著《三國志》 應該是南宋裴松之所注  應該更為可信吧
发表于 2010-3-7 23:34:41 | 显示全部楼层
回复 742# ratchet0623


    樓主對於這一段的歷史知道的不少  敝人藉著遊戲與論壇 知道了不少  但是誠如您所說的  哪些是真的  哪些是假的   可能要真的去看文獻了  不過 或者是您個人的喜好吧  就敝人認為 蜀漢與東吳的外交應該是不錯的  而且最後要統一天下  打的路線 樓主可能也是有自己的一套想法 可能是敝人太想提供一些意見   尚請見諒
 楼主| 发表于 2010-3-7 23:36:46 | 显示全部楼层
回复 743# michaellook1

百度那些資料可從來沒有說出處,單純像是小說家自己編的,和裴松之相比水準是天壤之別。
雖說正史的謬誤可能存在,也可能因為政治因素而有偏差,但那不表示正史就沒有價值。在沒有
更可信的資料下,正史的價值就是遠遠超過沒有根據的亂說。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|中国法宝网

GMT+8, 2026-2-3 21:32

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表