桃源一梦以及以刘备为主角的mod的一些提议。

zz1414144

洪宪帝袁世凯 发表于 2014-6-4 12:44
谢谢你支持我楼主 我觉得吧圣三设计塑造的张飞不好 太浮躁 动不动就很不好的态度
...

你记得《三国演义》里面刘备最常对张飞说的话吗？ 三弟不可造次。三弟不得无礼。三弟退下！这都是为了弘扬刘备的宽宏大量。我觉得圣三mod也是秉承了这一点传统。

风萧水寒

zz1414144 发表于 2014-6-4 13:02
朋友，我和你谈谈哪里美化了刘备了吧。黄巾之乱这一劫先不说，你应该知道，鞭打督邮这段历史，不是张飞所 ...

既然阁下这么有见解，这么了解历史，为何自己不去做个能让大家真正地认识刘备的游戏呢

zz1414144

风萧水寒 发表于 2014-6-4 13:22
既然阁下这么有见解，这么了解历史，为何自己不去做个能让大家真正地认识刘备的游戏呢
...

朋友 ，请你不要钻牛角尖，是不是你要让别人举出例子来说服你？既然都举出例子了，为何你还死要面子呢？我们说的不是做不做游戏，而是说你想要的说服你的例子！

风萧水寒

zz1414144 发表于 2014-6-4 14:02
朋友 ，请你不要钻牛角尖，是不是你要让别人举出例子来说服你？既然都举出例子了，为何你还死要面子呢？ ...

就那几条阁下所说的“真实历史”何足道哉？至于说的什么死要面子...呵呵

zz1414144

风萧水寒 发表于 2014-6-4 14:14
就那几条阁下所说的“真实历史”何足道哉？至于说的什么死要面子...呵呵
...

朋友 ，什么叫微不足道 ？这些小事全都是对历史人物的真正的刻画。难道你读了《三国演义》就以为这是三国这段历史了。那我还读了《水浒传》、《金瓶梅》就认为我精通宋朝历史，看了《倚天屠龙记》就懂了明朝的历史了？所以说，如果你只读过《三国演义》、玩过《三国志》、《刘备传》等游戏，你就没有资格去评论这些历史是微不足道的。建议你，想获得艺术，就去读读民间著作。想了解历史，就只有看历史。

洪宪帝袁世凯

zz1414144 发表于 2014-6-4 14:25
朋友 ，什么叫微不足道 ？这些小事全都是对历史人物的真正的刻画。难道你读了《三国演义》就以为这是三国 ...

大赞楼主

风萧水寒

zz1414144 发表于 2014-6-4 14:25
朋友 ，什么叫微不足道 ？这些小事全都是对历史人物的真正的刻画。难道你读了《三国演义》就以为这是三国 ...

读了《三国演义》就以为这是三国历史，你要这么说我也没办法，至于后面的还有建议什么的嘛...不作评论

洪宪帝袁世凯

风萧水寒 发表于 2014-6-4 15:20
读了《三国演义》就以为这是三国历史，你要这么说我也没办法，至于后面的还有建议什么的嘛...不作评论 ...

之前我说了我的观点 你还啥也没说 谁说服不了别人？我至少说了你还没说，单说说不说的这个问题我就比你有理。再者说了基于你啥也没说这个事实 觉得你读了演义还有错吗？谁让你啥观点都不说让别人认错你，没认错你就说啊。虽然我说的少，但是我还是说了，我说了你还不说，还觉得别人说的少，楼主接下来又有补充了吧。你不说东西还这个态度，别人欠你的吗？

日光倾城

三国演义.....三国演义把刘备军团吹上天了  要还原所谓的历史刘备 三国演义扯淡

教主

zz1414144 发表于 2014-6-4 13:02
朋友，我和你谈谈哪里美化了刘备了吧。黄巾之乱这一劫先不说，你应该知道，鞭打督邮这段历史，不是张飞所 ...

不管劉備是不是這樣
聖三以劉備作為主角自然不可能以這種手法去進行描寫
要這樣寫他直接做曹操傳把他黑個半死就行了
外加把他弄成是嫖子養的過街老鼠也可以
談不上美化不美化的
料子就在這
怎麼理解怎麼轉化是各自的事