随便写点人物评吧…………

whiteship

回复 范希文 的帖子

所謂剋星，大多是局部相克，抓住其在某些方面的弱點。比如諸葛果就可以攻破鄧艾的政治盲點（幻想線劇情，師纂在陰笑~）；鄧艾善於利用地勢的優點則被張嶷牽制著。軍事的整個方面包括治軍、戰略、以及指揮。正面交鋒的話，只有姜維能和鄧艾一拼。

諸葛果應該不算會用兵的人吧……更多的是用策略。和鐘會倒是旗鼓相當。鐘會歷史線擺平鄧艾，幻想線擺平小昭昭，雖然窩裡鬥的性質極惡，但能擺平就說明此人水平相當高。

到底誰能克制住鄧艾其實意義較小，其實更多在于兩個勢力的對比。政\治局勢、兵員戰力、經濟條件；個人的指揮是次要的，所以姜維才能在幻想線擊敗鄧艾。關鍵因素是總局勢向晉傾斜還是向蜀漢。

只不過鄧艾相比其他的指揮員，比較特別，有些戰術只有他能夠想出來罷了。這是其他人都沒有的表現。不過幻想線的姜維也能在子午谷偷襲殺掉司馬昭，這個和偷渡陰平的水平差不多了。

李晨光1985

在大牛的帖子下边跟一贴得了，不另开贴了
陈到和罗宪能不能做成白耳兵？

cmsts2000

關於瓜瓜，路過的台灣玩家解釋一下：

"瓜"狀似一串香蕉，指的是台灣棒球聯盟"中華職棒"的兄弟象隊，說法有兩種：
1.兄弟球衣以黃色為底色，看似香蕉，又被譏諷為"黃金聖衣"
2.兄弟球迷以前在對方強打上場時，會倒舉加油棒，如同香蕉，

倒舉加油棒最誇張的時候，好像就是統一獅隊洋將布雷的全盛時期，
堪稱見神殺神，魔檔屠魔，幾乎沒有投手跟正面對決，其加油方式就是啦啦隊吹起
氣魄十足的應援曲的同時，球迷斜舉加油棒，表示一棒轟出場外，而兄弟球迷此舉
顯然缺乏風度，在網路上被其他球迷大加撻伐。

兄弟隊爭議事件還不少，管理高層洪先生想法特別，被質疑為何聯盟制度沒有美日進步時，直接說句 "我們有自己的玩法" ，中信與米迪雅涉賭解散，他一副"那是你家的事情"
隔年自家球員被爆也與黑道勾結，被迫退團，立刻跳出來呼籲大家救救兄弟，否則不排除解散，前倨後恭的嘴臉可說精彩無比，演技可奪金像獎。

球員方面。曾經在高速公路圍毆司機，號稱國道四劍客
比分大幅落後時，對方不能盜壘，否則就是壞了規矩，立馬觸身球伺候。
種種軼聞趣事多不勝數，可說是全體球迷歡樂的泉源。

cmsts2000

在姜維傳裡，司馬望要底下薪水減半，簡樸打仗也是出自洪先生名言，
兄弟某位球員成績進步不少，結果竟然被減薪水。

risshine

从轩辕到法宝，到处可见仁兄的好帖啊。

先回应一条人物主题音乐的评论，觉得钟会的那曲子确实听着很猥琐的，每次到那段如果不是需要看剧情，总想快点跳过。

最近刚刚把玩完幻想线的45关。
可能是因为知道这是“幻想”，所以评价上不免会有些苛刻。反正觉得进入幻想线后，有些剧情设计还是略显勉强。比如钟、邓二人罚蜀新败，司马昭是否真得需要马上就二次罚蜀，而且还采用直插子午谷这样激进的战略。毕竟拥有人力、资源优势的大国，本可以采取更加稳健的战略。
当然作者也自圆其说了，是司马昭希望尽快建立功业，为自己继承、稳定司马家族的地位寻求合法性支持。这样的思路，也反映到了后面司马炎的做法，都希望毕其功于一役。但个人意见，总觉得本不必如此。

另外一个觉得可以修正的地方是，难度选择能不能不要取决于对手，比如邓艾第一次登场那一关“认真打”还是“随便玩玩”。毕竟难度如何，靠对手来赐予，这样感觉蛮不好的。

ratchet0623

risshine 发表于 2011-8-12 11:52
从轩辕到法宝，到处可见仁兄的好帖啊。

先回应一条人物主题音乐的评论，觉得钟会的那曲子确实听着很猥琐的 ...

關於司馬昭的攻蜀這點看起來很不合理，不過這是史實發生的事情。鍾會和鄧艾的第一波大軍花了快一年才集結完畢，然而當蜀漢滅亡之後，司馬昭卻在不到三個月內就可以叫出十萬大軍進駐長安。合理的解釋，也就是司馬昭早就在召集第一波軍隊時，同時召集第二波人馬。如果蜀漢滅亡，用來對付鍾會，如果蜀漢沒有滅亡，則用來再度入侵。

司馬昭的焦急心理在現在人看來覺得很不可思議，不過在當時，年過五十是隨時都會進棺材的年紀，時間已經不容許他拖下去了。更何況，對比曹家父子，人家好歹在第一代就完成封王，第二代篡位。而司馬家卻是第二代都還沒封王，進度落後的程度相當明顯。如果不在他生前完成封王大業，那麼時間再拖下去，只怕司馬家的專政會出問題。相對地，可以看見司馬炎在篡位之後，面對東吳的態度就變得和緩許多，已經稱帝的他就算滅吳也不會有所增，所以十六年間他有這個餘裕去搖擺不定，就算滅吳之戰發動時，還多次表示反悔的態度。

至於說子午谷行軍路線，其實是參考曹真入侵的路線，而且考量點也完全參考曹真的上書。當然，那場戰鬥真正參考的藍本是桶狹間之戰，就算到現在有許多人幫今川義元思考為什麼要走那條危險的道路，實際上也沒辦法真正說明他做決定的動機，所以請把司馬昭想成今川義元就可以了。

risshine

ratchet0623 发表于 2011-8-12 12:54
關於司馬昭的攻蜀這點看起來很不合理，不過這是史實發生的事情。鍾會和鄧艾的第一波大軍花了快一年才集結 ...

感谢R大亲自回复，有点受宠若惊了，呵呵。我自己对三国后期历史不太熟，很多也都是个人臆测：

一、是否需要立刻二次伐蜀？
关于第二波人马的用途，你这里预设了两种前提，胜&败，所以就提出两种解释。我觉得还可能有第三个可能，那就是僵持，那么这时的用途，就可能是提供增援。我个人更倾向于是“提供增援”，因为如果不是邓艾偷渡阴平，以蜀国当时的实力，更大的可能是在剑门关与钟会军团形成长期对峙，而未必能一下子击败。
另外，毕竟僵持之后的增援性出兵，与新败之后的二次伐蜀，双方的士气不太一样，所冒的风险也不一样。这样来反推第二波人马的准备意义，可能也更合理。
用一个可能不太恰当的比较，为什么曹操不能在赤壁之战后马上二次伐吴？固然司马昭二次伐蜀时，国力基础可能更加雄厚、外敌威胁也相对更小；但曹操此时集团内部凝聚力、政治稳定性可能又要胜过司马昭。而且，己强敌也强，虽然曹操当时除了孙、刘，还有西凉马家、汉中张鲁等外敌，但毕竟也都是分散割据，而司马昭此时面对的蜀、吴，都是立国三四十年的政权。所以，以曹操当时的情境，尚且需要恢复元气，司马昭这时是否要在新败之后马上进兵，就值得商榷了。

此外，年龄之说，虽然确实那个时代人的平均寿命较之现代要短很多，但相对长寿者也不鲜见，比如曹操、司马懿。当然，我们这里可以设想司马昭清楚自己的身体状况，觉得命不久矣。或许剧情有交代吧，可能我看得不够仔细；但如果没有，我觉得不妨通过某种方式，比如括号加注的内心独白，或者与王元姬的对话某处，更明显地设计一下。

二、是否需要子午谷奇袭？
曹真路线确实为剧情设计提供了依据。但毕竟曹真当时尚有司马懿分兵配合，也不是新败之后的二次进兵，风险相对较小。而司马昭此次，新败之后孤军深入，固然从大的战略上，他需要尽快建功立业而激进一些，但在具体战术上，这样做还是显得太过冒险。
另外，今川义元的例子可能不太恰当，因为他那时经过桶狭间完全不是作为一种正常的“进军”，而是骄傲自大的“上洛”，自以为无人敢敌。如果他真正把织田家看作一个挡路的对手，可能也会重新考虑桶狭间的安全性了。

最后，还是感谢R大给我们提供这样的好作品，期待着45关之后的续作。

ratchet0623

關於司馬昭的進軍，確實是有點草率，或許還有一些修正的空間。而且比起合理性，反而是感覺目前還缺少一種大決戰的氣氛，這個等到完整版看在哪個地方可以修正一下。

從歷史之壁來看，司馬昭確實也在滅蜀後一年死亡，所以他當時急於發動滅蜀的戰役就變得合情合理。不過在第二次出兵，確實是有些可以琢磨的空間，光說他對司馬炎、司馬攸兄弟的不放心可能還不夠。印象中三國殤有特別提過司馬昭感覺自己體力嚴重衰退，或許可以參考一下。

關於今川義元，目前日本的學說已經是多數傾向認為他並非要上洛，而是攻擊尾張，所以他是確實把織田家看做對手。而且織田信長的攻擊也並非是傳統的突襲說，而是正攻法卻無意瞎打誤撞碰到了本軍。所以說用這樣的例子確實不太好，因為自己遊戲用的是傳統說的規劃，不過在中間又想硬轉成是目前新說的立場。再看看吧，或許有更好的方法把司馬昭拐到前線去死。

比萨斜烟囱

我说怎么不知道还有马扁这号人物呢，原来是历史线，一直没玩。。。

hongsang852

risshine 发表于 2011-8-13 12:25
感谢R大亲自回复，有点受宠若惊了，呵呵。我自己对三国后期历史不太熟，很多也都是个人臆测：

一、是否 ...

对于二次伐蜀的问题，其实与北周篡西魏时宇文护的情形差相仿佛。