请问补丁中诸葛亮不用弄个特殊的兵种么？

renhuada

俺举得猪哥太强了··应该减弱下了

yuwen1011

其实正史中诸葛亮只是内政强，军事上他并不是很擅长，蜀国军事排名头2名的是庞统和法正

怒发冲冠

法正是很强。

renhuada

法正这版本还行 有个专属道具 先手
不过···飞将本身带先手·····这样··马超或张苞转了以后 法正就没啥价值了

djlxstar

回复 yuwen1011 的帖子

真正的历史，谁知道。所谓的正史野史等也都是收集信心人所编写，而且这些人有官方有百姓。。指不定真正的历史是野史说的，正史才是杜撰的

yuwen1011

回复 djlxstar 的帖子

如果只是一本三国志，那你可以这么说，但是如果很多文学史书都有相同的言论那就绝对不是杜撰的，不管怎么样，有一点可以肯定的，诸葛亮绝对没有三国演义里面这么神，现在很多人都把诸葛亮碰到大罗神仙的地步，不也是三国演义这部小说吗？你又为什么这么肯定小说，野史一定是正史，正史一定是杜撰的呢？我记得我初中时的历史课本里面只提到过诸葛亮治蜀，北伐之事也并未过多的提到，像ratchet0623大做的姜维传里面，也描写过诸葛亮北伐的事情（ratchet0623大精通很多文学史，对历史有一定的见解，姜维传里面的内容大多以历史为主的），也详细的说明过，诸葛亮的行军打仗的能力的确不是非常强，感觉诸葛亮更适合做高级参谋，做主帅的话，还是由刘备或者曹操，曹真、曹休这样的人更合适些。。。

豹王孙策

回复 yuwen1011 的帖子

说得不错,你的历史观很强啊.
不过游戏嘛，玩玩而已,诸葛亮在演义是第一军师,在蜀汉同样也是第一军师。

zhaohaidao

yuwen1011 发表于 2010-10-3 00:35
回复 djlxstar 的帖子

如果只是一本三国志，那你可以这么说，但是如果很多文学史书都有相同的言论那就绝对 ...

诸葛亮行军打仗能力的确不是非常强？你怎么这么确定。 这个问题争了好几千年都没定论，姜维传的作者精通历史，觉得诸葛亮打仗NB的人就不精通历史？？？？？？？？？？
看什么事情都要辩证的去看。。。姜维传的作者也仅仅是一家之言啊。。


PS：虽然这么说，我个人也宁愿以成王败寇的眼光去看待。。。不过希望LZ是以自己鉴别后的眼光再去发表如此的评论，仅仅以姜维传作为你的论据，是否有些武断了呢？

renhuada

猪哥自身特技 跟那个加计谋伤害的扇子可以叠加么

yuwen1011

回复 zhaohaidao 的帖子

不只是姜维传的作者的观点啦，其实我也稍微读过一点书啦，只是姜维传作者把我以前读到的东西扩展了一下，让我知道了更多的东西，其实诸葛亮北伐大的战略观是不错，但是5次北伐，没一次站到便宜，也就是刚刚司马懿上任的时候，弄死了个张合，其实吧，诸葛亮的北伐貌似对魏国整体基本上无伤筋动骨之痛，而且蜀国朝中的大臣也纷纷反对北伐，这个在演艺里面也提到过的，因为蜀国人少，发展力本来就不比魏，很多人的意见是休养生息，比拼发展力，但是诸葛亮知道，比发展是永远比不过魏的，所以一直劳民伤财的北伐，想尽量缩短2国的差距，但每次都被曹真防的是严严实实的，不是有一次打郝昭防守的陈仓，郝昭只有区区几千士兵硬是挡了诸葛亮大军10多天吗？这点演艺里面也说到了，这证明罗贯中在怎么想刻画诸葛亮的神奇，也办不到了。。。我不是说诸葛亮带兵差，也没说他没运筹帷幄的能力，只是说在带兵方面跟刘备、曹操这种人比的确还是差了一点点，这应该没破坏演艺迷心中的诸葛大神的形象吧。。。

PS：最近实在闲的慌，以前也不怎么发帖的，看过这些帖子么无非一笑而过，无奈我学校因为世博会的关系多放了一个月，做了一段时间的兼职，本来国庆7天也要做的，结果30号晚上突然叫我不要去了。。。我可少了700块的零花钱啊{:3_74:} 现在也找不到兼职了，在开学前这几天，也只能在网上打发打发时间了。。。。。。