浅议李严

yf42

陈震曾经评论李严“正方腹中有鳞甲，乡党以为不可近”。那么什么叫作“腹中有鳞甲”呢？
       案《太平御览》引《江表传》：“严少为郡职吏，用性深刻，苟利其身。乡里为严谚曰:‘难可狎,李鳞甲。’”也就是说，李严是一个以自我为中心的人，谁侵害了他的利益，他就会想方设法地予以报复。他日后的举动是和他的性格比较符合的。史学家何焯就评论李严说“使正方胸无鳞甲，则文伟（指费祎）匹也。”一言中的，如果李严能像费祎一样“宽济而博爱”（《三国志－费祎列传》），则确是蜀汉不可多得的人才。
       李严在蜀汉仕途顺利，成为刘备的顾命大臣之一，绝非偶然。何焯对此有过一个比较全面的剖析。其一，他是“蜀土故臣，宜加奖慰”；其二，他是南阳人，和诸葛亮算是半个老乡（指诸葛亮曾“躬耕南阳”），有“乡党之分，必能协规”；其三，荆州投降曹操以后，“严独西奔，似有志操”匡复汉室；其四，他“理民治戎干略亦优”（以上事皆见《三国志－李严列传》，这里不复赘述）。不过何焯也指出李严归降刘备后则领郡在外，刘备对其缺乏必要的了解和试探，遽登大任有些不妥。
        李严两次统领江州，对江州的建设颇有功绩，事见《华阳国志》，这里略引，有兴趣诸位可以自行查阅。
      “建安二十一年，太守南阳李严乃凿天社山，寻江通车道，省桥，梁三津，吏民悦之。严因更造起府寺，城观壮丽，为一州胜宇。”
　  “后都护李严更城大城（案同书《后主志》，此建兴四年事），周回十六里。欲穿城后山，自汶江通水入巴江，使城为洲。”

       李严和诸葛亮同属于顾命大臣，格思之前已经提到过，李严的身份很特殊，他既是南阳人氏（蜀汉政权中南阳人氏占据了很重要的地位），属于荆州集团；又在刘璋手下身居住要职，也可以说是属于益州集团。在安民治戎的方面也颇有手段，受到刘备的赏识也就不足为怪了。
       那么，李严的问题出在哪里呢？这就要提到他的野心。
       李严在巴，大起城防，“更城大城，周回十六里；欲穿城后山，自汶江通水入巴江，使城为洲。...亮将北征，召严汉中，故穿山不逮；然造苍龙白虎门，别郡县，仓皆有城。”同时又“求以五郡置巴州，丞相诸葛亮不许。”而且更进一步，“书告亮，言魏大臣陈群、司马懿并开府”。这是要求与诸葛亮共同开府，平起平坐；就有拥兵自大的嫌疑了。
       格思估计诸葛亮是考虑过李严尾大不掉，必须予以羁縻的问题的。因此，他借着北伐，要求李严率军队转驻汉中。同时“亮乃加严中都护，以严子丰为江州都督”，以消除李严的顾虑。如果诸葛亮不那么做，李严会不会当即造反，蜀汉有没有可能发生内战，恐怕也都是一个未知数。
       那么李严对于诸葛亮的态度如何？格思个人揣测恐怕也是不善。《诸葛亮集》中说李严“劝亮宜受九锡，进爵称王”，诸葛亮答复说“若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况於九邪！”诸葛亮的这句话历来争议很大，何焯就认为以诸葛亮这么谦逊的人，当不至于说出这样的话。格思也倾向于这种看法。当时，蜀汉政权内部对于诸葛亮并非毫无纤芥，李邈就说过诸葛亮“身杖强兵，狼顾虎视”。李严这封信很有可能一方面是给抬升自己作铺垫，另一方面则是给诸葛亮下套。
       《三国志》解释李严说谎的动机是“欲以解己不办之责，显亮不进之愆也”。也就是说不仅要为自己开脱，更是要乘机给诸葛亮抹黑。《通鉴辑览》则说得更明白：“（李平）督粮不继更设计倾亮”。这场由运粮引发的权力大战，给了诸葛亮和李严一个正式摊牌的机会，最终以李严惨败告终。

michaellook1

其實 他為了 爭權奪利  害了自己阿

潇§湘

蜀汉内部貌似有很多势力的说