- 元宝
- 锭
- 注册时间
- 2008-12-9
- 最后登录
- 1970-1-1
|
鲁肃不是演义里的忠厚长者这是肯定的，但说鲁肃是个优秀政治家．也是不对的．
让我们看看东吴版的＜隆中对＞．做为对比，易中天指出它与诸葛亮＜隆中对＞的相似之处，然后认为鲁肃是一个和诸葛亮一样优秀的政治家．其实恰恰相反，鲁肃东吴版的＜隆中对＞就是他不是一个优秀政治家最直接的证明．
为什么？重点在于鲁肃对第三方是刘表还是刘备的判断．当然不说刘备是第三方是正常的，那时候谁不敢说刘备能成气候．刘备虽然有成功所需的更种条件，但他缺少一个优秀政治家来告诉他怎么样才能成功．要怎么利用那些条件，具体应该怎么做，应该先打哪里后打哪里．诸葛亮告诉了他．所以在诸葛亮出现之前，刘备被打一个地方跑一个地方，投靠这家不行，投靠那家．到了诸葛亮出来之后．刘备就死守在荆州这块地方不跑了．甘冒失败的风险联合东吴打退曹操．从而才有了用武之地，我不想夸大个人作用，但诸葛亮出山确实对刘备意义重大．所以反过来说，当时鲁肃在谈论天下三分的时候，不把诸葛亮出山帮刘备这种意外因素考虑进去．是理所当然的．但他把刘表认为是三分天下的一分．这就有问题了．
在我看来（易迷可能要执不同意见），一个政治家最重要的特点是：懂得看人．比如郭嘉，其实郭嘉是一个政治家而不是一个军事家．你自己去看看郭嘉的那些谋略，每一条谋略都是在谋人，也就是说每一条谋略，郭嘉都告诉曹操，那个地方的人民怎么样．你的对手是个什么样的人．他得不得民心，得不得将心．他的谋士是些什么样的人．你去攻打他人民会怎么看你．你的另外的对方敢不敢来偷袭你．这是一个政治家谋略．他并不是像一个军事家一样，告诉你应该怎么打，应该具体怎么布阵，要不要烧对方粮草，怎么烧．军前对阵要怎么打，要在哪里埋伏．说这些想说的是：郭嘉是一个优秀的政治家，而郭嘉看透了袁绍看透了曹操看透了刘备．他同样看透了刘表，他说：刘表，坐谈客尔．是不足为虑的．同样，诸葛亮也是一个优秀的政治家，他在＜隆中对＞说：非其主不能守，此殆天所以资将军．意义就是刘表不能守荆州这块兵家重地．这块地迟早是别人的．
所以鲁肃在当时给吴主分析天下形势的时候，如果他是一个优秀的政治家．那么他应该看到刘表是不能守荆州的．不考虑刘备这个意外因素的话，鲁肃应该告诉吴主：天下二分，也就是曹操和孙权分天下．至于刘表，在这种乱世中要么被曹操吞了，要么被东吴吞了，要么二人瓜分．张鲁刘璋更不在考虑之中．他把刘表当成第三方，证明他没有看懂刘表．他不是一个优秀的政治家． |
|
发表于 2010-5-20 05:11:30
楼主
发表于 2010-5-20 05:22:20
