姜維傳專題(一) 諸葛亮北伐

ratchet0623

回复 23# tydea

那段雖然是杜撰的，但是更可以表現出孔明想要孤注一擲的無奈，就文學創作來說很完美。
後來看舊版三國演義，唐國強把那孔明的失落感演得更是入木三分，現今我還很難看到有人能超過他演的諸葛亮。

michaellook1

回复 24# ratchet0623


    不知道新版的  版主有看過預告了嗎  

ratchet0623

回复 25# michaellook1

有看過，目前感覺是戰鬥場面很漂亮，但是文戲的表現方式差很多，還有選角也有些怪怪的，
何潤東呂布我還真有點傻眼......據說好像新版只做到五丈原之戰就沒了，後三國果然還是乏人問津。

michaellook1

回复 26# ratchet0623
畢竟導演是照著三國演義走的  後面  描述的 真的不多  

ratchet0623

回复 27# michaellook1

所以舊版的三國演義，後面大概演了七集左右還真是不容易，值得敬佩。

michaellook1

回复 28# ratchet0623


    所以說   像敝人就很希望您的大作能夠貼近史實喔  謝謝啦

michaellook1

回复 22# michaellook1


    製作者沒有回覆 敝人的看法  真的少見阿

michaellook1

回复 18# ratchet0623


    第一次的北伐 ：  錯用馬謖  這是公認的 然而  為何王平 有做補救 而且 不再強攻 取回糧道 致使最後撤退
   第二次北伐 ： 錯估敵人守城的能力
   第三次北伐 ： 這一次 孔明做的很好  先遣文長攻取  親自率軍阻擋援軍
   第四次北伐 ： 總的來說是勝利的  但是因為 後方假傳聖旨一事 才退軍  不能夠說是孔明不會用兵
   第五次北伐 ； 與敵軍對陣 相持很久  但是沒能夠找到破敵之計  便病死了
所以說  事實上孔明真正失敗 是在第一次  至於 之後不是 敵人援軍到來  便是糧食不足退兵  很多人都說他不擅長用兵  其實 他是比較謹慎一些  君不見其用馬謖〈冒險的做法〉 之後就不用險計囉  畢竟  蜀漢不能夠 也承受不了一場慘敗的戰爭阿

DSZZWM

我认为诸葛亮不仅政治才能出色，而且军事才能也出色，虽然北伐都不成功，但是从战役的结果来说，曹魏是战事失利的一方，如果没有马谡失街亭诸葛亮必然会占据凉州，进而会吞并雍州。不至于在第一次北伐大好形势下失利。而且其他几次北伐，魏军都未给蜀军以重创，反而诸葛亮将张合杀死，杀死张合的是八万老兵。甚至司马懿在看过书军的营垒排布时都称赞诸葛亮天下奇才。所以说诸葛亮少奇谋是不正确的。当年韩信能出蜀中成功，是因为章邯不知道陈仓小路，如果知道派重兵把守陈仓韩信能成功吗？而诸葛亮北伐时，魏军守住各个隘口，蜀军人少、粮草短缺、无法强攻致使诸葛亮无计可施。大家都知道诸葛亮将女人衣服都送给司马懿了，司马懿穿上女人衣服就是不出战，等诸葛亮死。如果是韩信他也只能等死，而且会死很惨。

ratchet0623

回复 32# DSZZWM

其實討論這種歷史的時候，只是看你從哪個角度去判讀史料，並不是非黑即白的。陳壽的那句話其實是附錄在很多讚美之詞的其中一部分，大家都只抓著看那小段然後狂攻擊諸葛亮不擅奇謀或是陳壽見解有問題，其實都是有點偏頗。

不過提出一點看法給大家做參考好了，諸葛亮的對手都是曹魏的精英，從曹真到司馬懿，甚至曹叡都參與其中，而且每次作戰都要動用到曹魏最精銳的中軍，確實諸葛亮給曹魏帶來很大的麻煩。不過曹叡開始定下的戰略就是把守要地，不輕易交戰，所以也不能說曹魏就是被諸葛亮搞得無計可施。