新三國志姜維傳關卡流程

troy5496

現在姜維傳進度到哪壓~~我都只玩到五丈原之戰~~

michaellook1

回复 857# troy5496


    轉載 原作者 木魚

                         平民
  其實蜀漢會滅亡  姜維雖然不是主要原因  但是也該負上大半責任@@

首先  三國時代  打的不是啥  就是打錢糧   蜀國雖然在孔明死後三十年才亡國

首功當論姜維的以攻代守的政策

但是將為忽略了一點重大的事情  那就是  窮兵黷武  雖然他的政策替他保住蜀國三十年的安逸  但是他卻沒發現蜀國的國力是不允許他這樣揮霍的  

第二點是   他以一個降將投蜀  自然會受到排擠  看看那費緯  跟他槓的多厲害

第三點    避禍沓中  別忘了這一點  姜維將五萬士兵帶去沓中時   這五萬士兵  相當於蜀國的大半兵馬了....

偶當時蜀國人口才約九十萬人   你想想看  這五萬兵馬  當時被鍾會  圍困在沓中   一直到漢中失守
才突圍到了劍閣    這一來一往已經錯失了防守先機了  

第四點    莫名奇妙的投降?   當時的成都還有約三萬士卒   錢糧夠她們打一年的城戰   但是劉阿斗  卻被鄧艾這5000名天降奇兵  嚇的馬上開城投降  


但是不可抹滅的就是  姜維用兵確實是有一套   看看他北伐時   所帶的兵都僅約兩三萬而已   比武侯當時還少

但是  我們不能因為他<勝多敗少>  就將他的失敗當做合理化   

你們覺得有理嗎

ratchet0623

回复 858# michaellook1

一開始的說法就有問題了，對抗北邊的龐然大物，保住三十年的安逸已經是很難能可貴了，至於
揮霍國力是另外一回事。諸葛亮過去是軍權政權一把抓，他可以保證後方政治的安定。但姜維卻
不是，他空有錄尚書事的頭銜，但內政他完全插不上手。從費禕死後，蜀漢政治嚴重敗壞，一個
從根部就爛起的國家，就算姜維不北伐，國力也不會保持住的。

第二點的責怪就更奇怪，當降將也是他的錯?費禕槓他不完全是因為他是降將，而是費禕是標準的
保守派，不願意冒任何一點險去攻打曹魏。之後諸葛瞻和董厥排擠姜維也是類似立場，幾乎和降將
是沒有太大關係的。

第三點可以看出對於姜維戰略完全一無所知。姜維當時構想的戰略是要誘敵深入後堅壁清野，等到
敵人糧盡退兵後再一口氣殺出，以求大獲全勝。確實以當時段谷大敗後的蜀漢，也只有用這招才可
以讓兩國相差的實力拉近。

或許會有人指責姜維為何變更王平和魏延的戰略，但這都只是事後諸葛的看法，如果鄧艾沒有摸小路
到後方，鍾會一退兵就會被攻擊，其戰果絕對遠勝244年興勢大戰。

漢中本來就規劃讓鍾會進入的，但是陽安關和陰平的失守是姜維無法預料的，那是劉禪聽信巫師的話，相信魏兵自退，沒有派出援軍造成的失陷。但是姜維仍然從包圍中鑽出來穩住劍閣戰線，這樣傑出的表現還可以挑剔?

投降這點我可看不懂了，這最多只能怪劉禪，關姜維什麼事?況且成都哪來的三萬人，之前都給諸葛瞻敗光了，碰到鄧艾兵臨城下只有等死。更何況姜維也沒辦法回兵來救成都，否則鍾會會跟在後面一起進入成都。整個戰爭在鄧艾冒險走陰平小路成功後就已經確定，這時候怪姜維或是劉禪都沒什麼道理。

姜維的失敗確實有他的原因，一次段谷大敗注定了無法扭轉的局勢，他也難辭其咎。但是如果把一些和他不相關的罪名加在他身上，我認為這才是不公道。

michaellook1

回复 859# ratchet0623


    製作者這一席話  敝人深有同感  陽安關的失守 是有人向敵軍投降 漢中才會被快速占領  

michaellook1

製作者  敝人想發起投票 獨立一個版區  不知道您贊成嗎

andy2055

第三點，姜維為何要避禍沓中？正因劉禪信任黃皓，而黃卻想以同黨取而代之？若不將兵馬帶走？留在蜀中？鄧艾、鐘會一到…姜維那有兵馬與敵抗之？而且姜維打由沓中東進，卻沒有大損失下火速回師劍門關。這樣也要怪姜維？

michaellook1

回复 862# andy2055


    所以 敝人也覺得這位玩家 寫的有一些不太對

michaellook1

新三國志姜維傳 是不是要獨立開一版        在有事您說話區  有投票  管理員會看投票做決定喔  要多多支持   謝謝啦              

r63507456

支持楼主，希望能做的完美

錵鈊大少

LZ加油，万分期待