- 元宝
- 锭
- 注册时间
- 2008-2-14
- 最后登录
- 1970-1-1
|
发表于 2008-12-23 10:05:24
|
显示全部楼层
你们别搞笑了，历史上赵云不牛么？三国志算不算正确历史？那么来看三国志里的历史吧。
陈寿是三国时代后期出生的，其对三国的了解可谓比较详近，因其治学严禁，故其著作《三国志》为后人公认为探讨三国历史之最权威史书。我们看看他是怎么评价三国五虎将的：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？”
对此句话的正确理解是至关重要的。第一，如果一个治学严禁之古人评价五位上将，给五个人排个名次，你认为他会怎么念呢？按照中华民族的优良传统他会先念第五名，而第一名最后念！所以陈寿这段评价从第一到第五很明显的顺序是：赵云、黄忠、马超、张飞、关羽。第二，有人只看了关羽、张飞评价中有个“万人之敌”就简单认为关羽“夺冠”了，其实“冠军”在最后呢！请看清前面有“皆称”二字（古人文章用语极简，但也字字斟酌，力求用字之准确），仔细把前几个句子完整的读几遍，“关羽、张飞都被称为万人之敌…”显然不是陈寿自己称，那是谁称呢？不知道，反正是有人称。陈寿对有人称关羽、张飞为万人敌这件事不做评价，而把评价的重点放在后面，一个“然”字引出整句的重点（老外没学过古文的结构不能理解这句话也就算了，咱中国人难道连句子结构也没看明白？）也是真正的评价“然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”第三, “黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙”请问古人所说的 “爪牙”到底是什么意思？古代只有出色拔尖的武将才用“爪牙”来称颂，谓其锋利若爪、尖锐若牙。《诗 小雅 祈父》有“祈父，予王之爪牙”，《汉书 李广传》云“将军者，国之爪牙也”；可见“爪牙”是对优秀武将的美称。第四，陈寿在文章最后公布了亚军及冠军得主黄忠、赵云。先说第二名黄忠，有人嫌弃黄忠年老，谁没有年老的时候？黄老将军在长沙只一箭射的关羽差点连魂都没了，在定军山力斩夏侯渊，若黄忠再年轻二十年，能和黄忠相比的难有第二个。最后说赵云，有许多人不明白“其灌、腾之徒欤？”最后这句话的意思而导致对陈寿这段总评一知半解甚至误解！其实拿“其灌、腾之徒欤？”来称赞赵云在当时是无上之光荣，也只有赵云当之无愧的获此殊荣！
那么“灌、腾”是什么意思呢？这两个字是指汉朝的两个开国功臣著名上将灌婴与滕公。
灌婴乃刘邦手下的大将，封颍阴侯。在刘邦入关以前，攻阳武，破秦军于尸北，北绝河津，定南阳，入武关，战蓝田，屡立战功。而楚汉争霸之时，他分别在荧阳、鲁下、燕西、白马大破楚军；击破齐军于历下、临菑、千乘、嬴、博等地，而定齐地；后来更是在鲁北击楚将公杲，在鲁南击薛郡长，在淮北击项声、郯公，在陈下击项籍，均大破之。而项羽垓下之败，乃是灌婴的部队最终包围并斩之。刘邦称帝后，灌婴先破燕王臧荼，又在代击破韩王信，受命指挥燕、赵、齐、梁、楚的所有车骑。刘邦死后，灌婴又和周勃一起诛灭吕氏，保住了刘氏的江山。最后取代周勃而被任命为丞相，并卒于此任上。
滕公，即夏侯婴。他在刘邦刚起兵时，就是重要将领，先是降胡陵，后攻济阳，下户牖，破李由，击章邯，攻南阳，战蓝田，夏侯婴都取得了胜利。后来又率领部队进攻项籍，一直追击到陈，终于彻底击败了项楚，被委以太仆的重要职务。后跟从刘邦在句注北和胡人的骑兵交战取得了显赫的胜利。又从刘邦在平城南和胡人的骑兵交战，屡次冲锋打破敌兵的列阵，功劳最大。后来又进攻反叛的陈豨、黥布部队，陷陈却敌，战果卓著封侯汝阴，食六千九百户。后来又废少帝，迎立代王为孝文皇帝。一直任太仆这个重要职位，直到病逝。
《史记》中为夏侯婴、灌婴、郦商、樊哙这四位汉朝开国武将立传，高度评价夏侯婴和灌婴的功绩。这两个人战功卓著、功高位显是其共同特点，而两人又有区别，灌婴武勇无敌，曾经数次生擒敌将，斩杀敌军众多上将。夏侯婴文韬武略而且高瞻远瞩具有很强的洞察力。夏侯婴不仅文武全才，而且还为刘邦立下一件奇功。在刘邦兵败彭城后，逃难之中夏侯婴遇到了刘邦的两个儿子，婴立刻将两个孩子抱上车，当时驾车的马快要跑不动了，而楚军在后面追的很急，于是刘邦就将两个孩子从车上推了下去，夏侯婴又赶紧将他们抱上来，连续几次这样，到后来两个孩子抱住夏侯婴的脖子，才检回了两条小命，而其中一人就是以后的孝惠文王。这一点，在三国则更是除了赵云（子龙救后主两次）以外，任何一个武将所比不上的。灌婴、夏侯婴两个人官至丞相、太仆，参与国家废立之事，这样的地位、功劳、才能和见识可谓无人能比。穷三国一世，还有谁能称得上“灌、滕之徒”？
陈寿著《三国志》时，对史料的取舍极为严格，所有书面记载不十分确切的史料都弃而不用，所谓宁缺勿滥。陈寿在著《赵云传》时，虽然采用的史料非常有限，但他知道的赵云事迹其实是非常多的，由于无法找到官方的资料来佐证，而他又非常严谨，因此只得弃而不用。所以《赵云传》里的篇幅比其他武将少点。而在他心里，对这些事迹却是极为认同的，他对赵云的才华、德行都是极为推崇的，而赵云的功绩书之不多是因为和李广一样：“无功缘数奇”，故陈寿才在最后的评语中将 “灌、滕之徒”之荣誉颁发给赵云。裴松之所引注的《云别传》对这句话作了极好的注解，这就说明陈寿对赵云的这句评价，也得到了裴松之的认可。
至于后面裴松之就不写了，免的有人说非正史，好了看了这么多，作者自己掂量赵云同学的能力吧，到底是不是你口中说的那个小白脸？ |
|
楼主: lituan
